(资料图片)

近日，北京泡泡玛特文化创意有限公司与阿迪达斯体育（中国）有限公司申请撤销仲裁裁决民事裁定书公开。文书显示，因阿迪中国公司抵制新疆棉事件泡泡玛特公司要求无限期推迟联名产品的上市，随后阿迪中国公司提起仲裁程序，仲裁委员会裁决认为阿迪中国公司抵制新疆棉事件仅是普通的舆情，不应影响双方合同履行，泡泡玛特构成违约，确认双方合作协议解除，泡泡玛特赔偿阿迪中国公司1600余万。

对于驳回泡泡玛特申请撤销仲裁裁决特别程序裁定书的决定，法院给出的理由是：0790号案件裁决不存在违背社会公共利益的情形。首先，需要澄清的是，0790号仲裁案纠纷完全系因为泡泡玛特公司单方违反双方《合作协议》的约定拒绝在合同约定的期限内上市联名产品而产生的合同违约纠纷，与泡泡玛特公司所谓的社会公共利益并无任何关联。在仲裁案中，泡泡玛特公司以阿迪达斯有限公司（ADIDASAG）因牵涉中止使用新疆棉花的网络舆论事件为由，要求无限期推迟联名产品的上市，甚至在泡泡玛特公司自己明确认可相关舆论影响已经消除以后，再度以其他理由第二次拒绝配合完成联名产品的上市工作。本案合同履行与新疆棉无关，也与社会公共利益无关，并不存在泡泡玛特公司所宣称的“强行推进履行《合作协议》，势必构成对社会公共利益的损害”这一危言耸听的说辞。

其次，泡泡玛特公司曾在0790号仲裁案件中主张与由BCI事件引发的网络舆论事件属于不可归责于任何一方的意外事件，构成不可抗力/情势变更。然而，仲裁庭经过审理后认为，由BCI事件引发的网络舆论事件因其并非是签订合同时不可预见的情形，以及并不会造成合同事实上无法履行，故从法律适用层面上认定该等事件并不能构成阻却合同履行的事由，泡泡玛特公司将裁决书中最基本的法律认定刻意进行政治化加工，意图上升为违背社会公共利益的情形，显属颠倒黑白。

对于这项决定，网友纷纷站队泡泡玛特，表示：“买两个盲盒支持下泡泡玛特。”目前，泡泡玛特尚未做出任何回应。不过截至今日15时，泡泡玛特拉升涨超8%，最高至21.75港元，股价创3月底以来新高。

标签：