陈平为什么不是“汉初三杰”之一?他比张良差在哪里?

2023-08-07 10:10:46 来源: 个人图书馆-历史客栈

大家都知道,刘邦能打败项羽,统一天下,离不开三个人,就是著名的“汉初三杰”。


【资料图】

刘邦曾经总结说:“夫运筹帷幄之中,决胜千里之外,吾不如子房;镇国抚民,给饷馈,不绝粮道,吾不如萧何;连百万之众,战必胜,攻必取,吾不如韩信。三者皆杰,吾能用之,此吾所以取天下者也。”

这句评价,让张良、萧何、韩信成为当时最耀眼的三颗明星,被后世称为“汉初三杰”。

不过,其实当时还有一个人可以跟他们媲美,就是陈平,也为大汉的建立立下了不可磨灭的功勋,那么,他为什么不能入选“汉初三杰”,或是干脆称为“汉初四杰”呢?

需要注意的是,刘邦评选那三个人,是代表了三个不同的方面,包括张良的谋略,萧何的后勤,和韩信的军事,而陈平的作用是与张良有点重合的,选了他就不能再选张良了。

那么,张良与陈平到底谁的作用更大呢?刘邦为什么要更看重张良而不是陈平?

首先,张良的出身要比陈平高。

张良出身于韩国贵族,祖父和父亲都是韩国的宰相,辅佐过五位韩王,而陈平,出身于一个普通人家,要身份没身份,要地位没地位,跟张良是没法儿比的。

可别小看了这个出身,在当时那个时代,出身高贵的人是天生高人一等的,尤其是刘邦出身草根,更需要一位身份高贵的人给他撑面子,所以,光从出身来看,张良就比陈平更有优势。

其次,张良辅佐刘邦的时间更早。

张良是在刘邦刚创业的时候就加入团队的,跟着他一起闯荡江湖,而陈平投靠刘邦时,刘邦已经成了大气候,所以,张良算得上是公司的创业元老,而陈平只是后来聘请的职业经理人,两人在公司的地位是不可同日而语的。

第三,张良的高度比陈平更高。

张良给刘邦出的主意,都是战略性的,比如劝谏刘邦远离奢华,崇尚节俭,争取人心,还比如刘邦去汉中后,张良烧掉栈道,让项羽相信刘邦没有称霸中原的野心,这些都是战略性的大方向,是站在政治的高度看问题的。

而陈平给刘邦出的那些点子,基本上都是战术性的,比如他要求刘邦给他四万斤黄金,去项羽阵营中瓦解敌军,让项羽成为孤家寡人,更狠的是离间项羽和亚父范增的关系,除掉了一个最大的威胁,这些都是具体的战术。

说白了,张良站的高度比陈平更高,是站在整体战略的高度上出谋划策的,而陈平则是负责具体的战术,给他一个方向,他能完成得非常完美。

刘邦曾经评价说:“陈平智有余,然难独任。”就是对陈平非常准确的评价。

第四,张良的谋略更加符合正道。

张良学的是《太公兵法》,是堂堂正正的阳谋之道,再加上他本人出身于贵族世家,行为举止都符合正道,不屑于那些阴谋诡计。

而陈平出身于草根,生存是最基本的需求,所以,在他看来,能取得胜利就是唯一的目的,至于采用什么样的办法,不用那么多讲究,连他自己都说过,自己玩的就是“阴谋诡计”,以奇致胜!

打天下时,离不开“阳谋”,也离不开“阴谋”,两者相辅相成,才能取得胜利,但是,天下太平后,就不能再提那些“阴谋”了,至少不能大张旗鼓地宣传“阴谋”。

所以,当刘邦统一天下后,把擅使“阳谋”的张良排在第一位,就是历史的必然了。

所以,“汉初三杰”只能是张良、萧何、韩信,而不能是陈平、萧何、韩信。

当然,对陈平的功劳,刘邦也是心知肚明,就封他为户牖侯,后来还成为大汉朝的丞相,位极人臣。

标签:

[责任编辑:]

最近更新